《急》有誰可以幫忙想關於”甲午戰爭”的一些問答題～＞︿＜
有關甲午戰爭的相關問題…拜託！幫忙想一下…＞︿＜越多越好…＞﹏＜
1.清廷在各作戰階段對海軍之戰略指導為何? A. 戰爭未起之前－不先挑釁。 牙山海戰以後－避免決戰。 黃海海戰以後－保全殘艦。 2.日本在各作戰階段對海軍之戰略指導為何? A. 未遭遇中國海軍主力前－先爭取有利時機，打擊敵方劣勢兵力，以逐次削弱敵戰力。 於遭遇中國海軍主力時－主動迫敵艦隊進行決戰。 若主力決戰勝利後－澈底殲滅敵殘餘艦船。 3.戰前雙方海軍編組比較? A.日軍：戰爭初期已有艦隊之規劃，按英國式編組，主要領導人物為尹東祐亨大將（俱豐富海軍學識及熟悉中國海軍狀況），其編組由三艘老式或改裝之兵艦（扶桑、千代田、比叡），八艘鐵甲板之新型大巡洋艦、十八艘砲艇及四十五艘魚雷艇（其中十艘係舊式構造只用於海岸防護），編成聯合艦隊，下轄三個游擊隊及一個快速艦隊。 清軍：海軍部成立於1885年，其武力仍沿舊習，按其駐在港口地區，置於各該省總督轄屬之下，分為北洋艦隊、南洋艦隊、廣東水師、福建水師，共計四艦隊，68艘軍艦，總排水量68420噸，7270人，482門砲。統一指揮機構迄未建立。 4.雙方官兵素質之比較? A.日本軍官皆由陸、海軍各校培養出來的，高級將領及重要參謀，則為陸、海軍大學畢業，皆有充分的現代軍事知識。 清軍的將領及幹部，則大都是打長毛（太平天國軍）打捻匪、馬賊出身。間有武舉出身的，所考科目亦不外舞刀、馳馬、射箭而已，對於火器出現以後的新戰術一無所知。 5.牙山海戰我方戰略及戰術作為評析 A. 戰略方面 李鴻章之「避戰求和」作戰指導，並期 望「以夷制 夷」，然列強卻因各國利益 均無出面干涉朝鮮問題，致使清朝海軍 北洋艦隊的軍艦未能在第一時間之內完成戰備並且在「不先開釁」的原則下未能及早「取勢」控制朝鮮西海岸各港口 ，尤其是仁川港，這在戰略上無疑是個很大的失策，仁川地處前沿，具有十分重要的戰略地位，放棄仁川則使威海衛 、旅順、仁川三足鼎立聯為一體的原有態勢遭到破壞，嚴重危及黃海制海權的控制，同時，也等於把敵人引進北洋門戶，直接威脅京津沿海重地的安全。 戰術方面 牙山海戰乃日軍未宣而戰，北洋艦隊遭 敵奇襲且比較雙方艦艇性能，我方屬於劣勢，遭敵採密接縱隊之大火力攻擊，由於火力集中，濟遠、廣乙二艦雖奮勇迎敵仍受重創，且無適切之戰術作為，其後操江艦及高陞輪抵該海域，其戰力更非日艦之對手，致遭個個擊破。 6旅順、威海衛保衛戰我方戰略或戰術作為上欠妥之處？ 戰略方面： 於日軍登陸威海衛後，未把握戰機突圍及與日軍決戰。如丁汝昌說「與其安坐而待圍攻，曷若僭師而起，迎頭痛擊」，然而竟遭李鴻章的無理訓斥「不許出戰，不得輕離威海一步」，「如有違令出戰，雖勝亦罪」。 未採取積極近海防衛的方針，因北洋艦隊主力定遠、鎮遠二艦並未失去戰鬥力，其他各艦經修理後仍可繼續參戰，另可以遼東半島、山東半島為依扥，以旅大、威海各砲台岸置砲台為後盾，採取陸岸協同、岸砲與艦砲相配合的戰法，在近海活動，伺機攻擊日艦。 未能強化陸岸炮台的鞏固和強有力的陸軍支援，喪失保衛海軍基地的決定性條件，因威海衛南北陸岸炮台的失守，對後續決戰產生了直接和決定性的影響。 未能調派南洋、福建和廣東等艦隊來支援北洋艦隊戰事。 戰術方面： 海軍與陸軍未能相互配合、協同作戰，本來海軍應配合陸軍保衛海防，陸軍則應控制基地的側翼，確保其安全，並利用海岸炮台護衛艦隊。如陸軍盡撤援軍，置北洋艦隊和劉公島不顧，丁汝昌和威海衛陸軍將領也是各有主張，這種互不統率、互不協同，終導致貽誤戰機，且無戰術可言。
YES貸款理財，歡迎您的加入LINEID:hot777用心服務"貸"您解決任何債務問題,專業理財(債)規劃一次幫你搞定貸款麻煩事銀行貸款-免費諮詢評估-0986*377*776專辦債務整合、代償高利、房屋貸款、民間二胎代償、代墊、土地貸款、民間二胎借款、整合負債、汽車貸款、中古車貸款、房屋轉增貸、轉貸降息、信用貸款、代償、協商、遲繳、.......推...加油!加油!雅虎搜尋[YES貸款]，到下面的網址看看吧??http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog到下面的網址看看吧??http://*****我來講一些影響吧~~~甲午戰爭後：1、中國已經幾乎沒有門戶可言了！2、日後被瓜分的命運已經慢慢地浮現3、國父革命之關鍵參考資料：年代已久的記憶
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071017000015KK08011